Reclamati incompetenta dr. Cristea Anca, Oncovet!

Intr-un articol anterior, am povestit experienta devastatoare pe care am avut-o cu dr. Anca Cristea de la Oncovet (Clinica Ta Veterinara).

Trebuie sa fii absolut naiv sa-ti imaginezi ca situatia prin care am trecut in interactiunea cu aceasta persoana, este unica, singulara, irepetabila, ca nimeni altcineva nu a experimentat inaintea mea o trauma similara si, evident, ca nimeni nu va fi ocolit, in viitor, de o experinta similara.

Moartea este un drum cu sens unic. Foarte probabil ca bietii stapani s-au resemnat in fata unei asemenea situatii fara iesire si au ales sa-l lase in plata Domnului pe acest medic ipocrit si incompetent.

Acest medic, Anca Cristea de la Oncovet, nu mi-a prezentat niciodata, nici macar tangential ori aluziv, vreun risc sau efect secundar al tratamentului impotriva limfomului. Dimpotriva, mi-a explicat dincolo de orice dubiu ca, in lipsa medicatiei, zilele cainelui sunt numarate.

Mi-a prezentat, toata un zambet, numai beneficii ale tratamentului citostatic care asigura o speranta de viata de minim 8-12 luni. Mi-a vorbit deja despre ce urmeaza de facut peste un an in ceea ce priveste continuarea tratamentului. Totul era superb, minunat. Nici o urma de „poate”, „daca’, „sa speram”, „sa incercam”, „poate are noroc”. Riscul nu a existat in pledoaria competentei doamne doctor Cristea Anca.

La o saptamana de la inceperea tratamentului si la mai putin de 48 ore de la a doua sedinta de citostatice, prietenul meu, Bruno, a murit.

Vi se pare ca ceea ce mi-a comunicat medicul specialist Anca Cristea de la Oncovet are legatura cu deznodamantul subit si tragic?!

Desigur ca nu. Si intrebarea este: de ce?! Ar fi doua variante, in opinia mea: incapacitatea profesionala a dr Cristea Anca de la Oncovet, intrucat nu are cunostintele, pregatirea, experienta, priceperea sa stie, sa prevada si sa-mi acorde asistenta medicala competenta si eficienta.

Pentru ca, varianta a doua, daca a stiut toate aceste riscuri ale tratamentului si mi le-a ascuns cu intentie, supunand astfel cainele unui tratament inutil si dureros, doar pentru a incasa, o vreme, niste bani, este cu atat mai GRAV.

Avand in vedere ca pretul tratamentului este de cca 7.000 lei, totul capata sens.

Art. 33 din Codul de deontologie medicala verterinara prevede ca „În cazurile  în care rezultatele  intervenţiilor  nu  pot  fi  garantate,  deţinătorii  de  animale  TREBUIE SA FIE PREVENITI asupra posibilelor consecinţe. În cazul în care, chiar prevenit asupra posibilelor riscuri şi consecinţe, deţinătorul animalului insistă pentru intervenţie, o eventuală daună nu  poate fi pusă în sarcina medicului veterinar, dacă intervenţia a fost corectă. Atât faptul  că  medicul  veterinar  a  prevenit  deţinătorul  asupra  riscului,  cât  şi  insistenţa acestuia pentru intervenţie trebuie consemnate în scris.”

Intr-un demers firesc, urmare a deznodamantului absolut neasteptat, am mers la Oncovet pentru a discutie cat se poate de legitima cu medicul curant.

Moartea subita a cainelui nu avea nicio legatura cu ceeace imi comunicase Cristea Anca, cu ceeace ce m-a asigurat ca urmeaza sa se intample, cu lipsa oricarui risc in administrarea tratamentului de care ma asigurase pana deunazi si cu speranta de viata de minim 1 an.

Dar nu am primit nicio explicatie din partea medicului curant Cristea Anca pe care il platisem pentru a-i asigura cainelui meu un tratament corespunzator si asistenta medicala de calitate si prompta.

Nu doar ca nu mi-a oferit nicio explicatie, un punct de vedere, oricare ar fi fost acela, n-a schitat o minima empatie, o parere de rau. Dimpotriva, ca un profesionist desavarsit, Cristea Anca fuge de raspundere. S-a inchis in cabinet, incapabila sa-mi ofere un raspuns. Aceasta este limita competentei acestei persoane.

Un asemenea comportament nu are nimic a face cu profesionalismul, drept care am ales sa nu ma resemnez, ci sa-mi fac datoria de stapan pana la capat.

Impotriva acesteia am depus la Colegiul medicilor veterinari plangere pentru angajarea raspunderii disciplinare.

Am solicitat ca, in stabilirea sanctiunii disciplinare impotriva dr. Cristea Anca de la Oncovet, sa fie avute in vedere prevederile art.67 din Codul de deontologie medicala verterinara, potrivit carora stabilirea sancţiunilor se face în funcţie de gravitatea faptelor, a circumstanţelor  şi  a  urmărilor.

Scriu aceste randuri ca un indemn catre toti acei stapani care au trecut prin aceeasi situatie, sa nu se resemneze, sa-si adune puterile si sa-si caute dreptatea. Prietenii nostri necuvantatori merita aceasta dreptate! ♥